自我介紹
connielee

臺北市立陽明高中
資訊科技概論教師

search
calendar
« 元月 2020 »
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
近期文章
文章分類
網站連結
文章彙整
Syndicate
Credits
LifeType IE7 XHTML CSS Firefox

« | »

[107班]資訊素養與倫理--ch8網路購物要小心!!

2008-04-30 @ 00:50 in 96-107班

問題1:請討論網路購物可能帶來的風險?
問題2:有那些法條,可以引用來保護消費權益?
問題3:有那些消費安全機制,能保障網路消費的資料安全?

●回答時要注意註明班級座號姓名 洋蔥頭 -- 注意

圖片來源: 洋蔥頭

迴響

[回覆]

1。被騙、商品不符合期待
2。公平交易法、消費者保護法
3。SSL:使用方便,但是有風險,安全性較低
SET:可確認身分,保障交易安全,安全性較高

作者 10703 @ 02:11, 2008-04-30

[回覆]

1可能買到仿冒品或者以匯款卻沒收到商品
2.消費者保護法/公平交易法,屬於刑法第339條之規範
3.SSL和SET
SSL的優點使用比較簡單方便,缺點每次消費需重填卡號和有身份確認的風險負擔

SEL的優點保障交易安全和確認買家 賣家身分以及資料傳送過程具完整加密,缺點須向銀行申請網路信用卡及線上取得憑證的動作與時間

作者 10702修改後 @ 02:10, 2008-04-30

[回覆]

1。可能會買到不符合原本想法的東西,看到圖片的顏色很好看但是拿到手傻眼。
2。公平交易法跟消保法。
3。SET:(優)保障交易安全,安全性高,交易具不可否認性,資料傳送過程具完全加密。
(缺):須向銀申請網路信用卡線上取得憑證的動作和時間。

SSL(優):使用簡單方便(缺):每次消費需重填卡號,有身份卻的風險負擔,安全性低。

作者 10707 @ 02:10, 2008-04-30

[回覆]

1。可能會買到不符合原本想法的東西,看到圖片的顏色很好看但是拿到手傻眼。
2。公平交易法跟消保法。
3。SET:(優)保障交易安全,安全性高,交易具不可否認性,資料傳送過程具完全加密。
(缺):須向銀申請網路信用卡線上取得憑證的動作和時間。

SSL(優):使用簡單方便(缺):每次消費需重填卡號,有身份卻的風險負擔,安全性低。

作者 10707 @ 02:10, 2008-04-30

[回覆]

1。可能會買到不符合理想的物品
個人資料可能會流失
可能會遇到網路詐欺
2。消保法
公平交易法
中華民國刑法339條
3。SSL:
安全性低、風險高、過程較簡易、責任歸屬賣家和消費者
SET:安全性高、風險高、過程較 繁瑣、責任歸屬SET相關銀行組織。

作者 10708 @ 02:10, 2008-04-30

[回覆]

1.有可能遇到詐騙的賣主
有些網路可能會洩露自己的資料
無法直接看到實際物品不安全
2.消保法 公平交易法
3.SLL使用方式較簡單
每次消費需重填卡號 風險比較大
SET較安全但使用時需花較多時間,交易手續較複雜

作者 10718 @ 02:09, 2008-04-30

[回覆]

Q one
1.買衣服時可能網路上看到的
和現場拿到的實物有差異
最好有心理準備喇!

2.如果是當面面交時最好與朋友一起去
或者選擇人潮較多的地方比較安全!
搞不好對方不是要買賣東西
反而是個大色狼!

3.有些可能是詐騙
明明買衣服是要正版的結果卻是仿冒品!
Q two
1. 公平交易法
2.消費者保護法

Q three
1. SSL安全性比較低 風險性較高
2. SET安全性較高 風險性較低

作者 10716 @ 02:09, 2008-04-30

[回覆]

1東西可不如自己的預期
可能遇到詐騙
2消保法公平交易法
3SSL 較簡單風險高
SET 較繁複較安全

作者 10739 @ 02:08, 2008-04-30

[回覆]

1可能買到仿冒品或者以匯款卻沒收到商品
2.消費者保護法/公平交易法
3.SSL和SET
SSL的優點使用比較簡單方便,缺點每次消費需重填卡號和有身份確認的風險負擔

SEL的優點保障交易安全和確認買家 賣家身分以及資料傳送過程具完整加密,缺點須向銀行申請網路信用卡及線上取得憑證的動作與時間

作者 10702 @ 02:08, 2008-04-30

[回覆]

1.(1)自己的隱私權有被公佈的風險
(2)錢寄出去卻不能收到物品
(3)收到的東西跟網站上的圖片不
一樣
2.公平交易法 消保法
3.SSL使用簡單方便 但每次消費需重填卡號 有身份確認的風險安全性低
SET可確認消費者及商家身分保障交易安全 但須向銀行申請網路信用卡時間長 安全性高

作者 10713 @ 02:08, 2008-04-30

[回覆]

1。買到盜版.被騙
2。公平交易法 消費者保護法
3。SSL和SET
SSL能省比較多的時間 但危險性高
SET需耗費較多的時間 但危險性低

作者 10732 @ 02:08, 2008-04-30

[回覆]

1.物品與照片不符 仿冒品卻說自己絕不是大陸A貨 爛!
2.公平交易法 消保法
3. SLL保護買家與賣家 風險較高 安全性較低
SET風險較低 安全性較高

作者 10714 @ 02:08, 2008-04-30

[回覆]

1。可能會被騙
2。公平交易法、消費者保護法
3。有SSL和SET,SSL的風險較高,但步驟較簡單,解責任歸屬於買家和賣家,SET的風險較低,步驟也較多,但責任歸屬於銀行。

作者 10731 @ 02:07, 2008-04-30

[回覆]

問題1:請討論網路購物可能帶來的風險?
買到偽品、遭到詐欺、實品與網拍上的圖片差異大、匯款後未收到物品‧‧‧
問題2:有那些法條,可以引用來保護消費權益?
公平交易法、消保法
問題3:有那些消費安全機制,能保障網路消費的資料安全?
SET"安全性高,可確認商家身分;有八大步驟,較繁複;責任歸屬於銀行組織;
SSL"安全性低,信用卡卡號易被盜刷;使用簡單方便;責任歸屬於商家或買家;

作者 10717 @ 02:07, 2008-04-30

[回覆]

問題一:
1,商品可能不符合自己的期望
2,可能遇到網路詐欺
3,可能會侵犯隱私權
問題二:
1公平交易法
2消保法
【皆屬於刑法】
問題三:

1SSL
優點:使用較方便簡單
缺點:每次消費都要重填卡號,身份確認的風險,如果遭駭客入侵會卡號會被盜用
安全性:低
風險責任歸屬:消費者及商家
2SET
安全性:高
風險責任歸屬:SET相關銀行組織

作者 10710 @ 02:07, 2008-04-30

[回覆]

1。貨品和想像中的不一樣遇到詐騙集團
2。消保法、公平交易法
3。
SSL使用簡單有風險安全性低
SET可確認交費著和商家身分保障交易安全資料傳送過程完整

作者 10704 @ 02:07, 2008-04-30

[回覆]

(1)
1.面交時被賣家下藥:)要有人陪同
2.買到仿品:)確認真偽 看看網友評價 到消保會提出告訴
3.買到的東西不符合期待:)七日內退還
4.注意售後服務
(2)
1.消保法2.公平交易法
(3)
SSL" 優:使用簡單
缺:每次消費需重填卡號
有身份確認風險
容易遭駭客入侵
風險性責任歸屬:商家和消費者
SET" 優:可確認商家和買家的身分
保障交易安全
資料加密
交易具不可否認性
缺: 須與銀行申請網路信用 卡 及線上取得憑證動作與時間

風險性責任歸屬:SET相關銀行組織

作者 10711 @ 02:07, 2008-04-30

[回覆]

1.被騙錢,或是隱私權被公佈
買到仿冒品,面交卻沒看到人
2.公平交易法 消保法
3.SSL 使用方便,但安全性較低,每次消費需重填卡號,
有身份確認的風險負擔,可能遭駭客入侵
SET 資料運送過程完整加密,保障交易安全,
可確認消費者及商家身分,交易不可否認性,
但須向銀行申請網路信用卡及取得憑證

作者 10712 @ 02:06, 2008-04-30

[回覆]

問題1:請討論網路購物可能帶來的風險?
(1)可能與預期不符
(2)遇到詐騙的機率也較高
(3)資料有較高的可能會外洩
問題2:有那些法條,可以引用來保護消費權益?
(1)公平交易法
(2)消保法
問題3:有那些消費安全機制,能保障網路消費的資料安全?
SSL:使用簡單方便,但安全性低,責任歸屬於商家與消費者
SET:需經過八大步驟,所以較費時,但相對比較下來則安全性高,責任歸屬於SET相關銀行組織

作者 10701方宣詠 @ 02:06, 2008-04-30

[回覆]

1.網路詐欺、和原本看的差很多
2.消保法、公平交易法
3.SSL:使用簡單方便、安全性低
SET:(1)可確認者交費者和商家身分(2)保障交易安全(3)資料傳送過程具完整加密(4)交易具不可否認性、安全性高

作者 10705 @ 02:05, 2008-04-30

[回覆]

Q1. 一.商品不符合原先所想的
二.遇到詐騙集團
三.面交等等的危險
Q2.刑法339條、公平交易法、交保法
Q3.SSL使用較方便,但安全性較低;
SET安全性較高,但過程較複雜,耗時可能較久

作者 10729 @ 02:05, 2008-04-30

[回覆]

1.有些可能是仿冒品或是有損壞的物品
2.公平交易法 消保法
3.SSL:使用方便但安全性低
SET:過程麻煩但安全性高

作者 10709 @ 02:05, 2008-04-30

嘖嘖 [回覆]

1.網路購物日漸流行,購物很方便,但是有時只有相片或者是文字敘述,可能會拿不到同樣的實務
2.公平交易 消費者保護法
3.Secure Sockets Layer:較簡單方便,但是比較不安全。
SET:有知名銀行撐腰,比較囂張跟安全!!

作者 10738 @ 02:05, 2008-04-30

[回覆]

(1)只能看照片而不能碰到實體,有   買到仿冒品的風險,或產品毀    損。
(2)消保法,公平交易法
(3)SSL安全性低,使用簡單方便
   SET安全性高,資料完整加密

作者 10734 @ 02:04, 2008-04-30

[回覆]

1. 實物和圖片不合 賣家不把東西寄來
2.
SSL 安全性不夠高
SET 安全性較高 資料傳送過程完全加密
判斷依據 網址列上有沒有鎖頭
3.
公平交易法 消保法

作者 10715 @ 02:04, 2008-04-30

[回覆]

1.可能會遇到詐騙集團,而且也可能 實品和照片有差,有可能個人資料被公開,面交可能有危險
2.公平交易法&消保法,刑法339條之規範
3.SSL:使用簡單方便,安全性低,風險要己付 SET:交易較安全,安全性高,時間花較多,SET相關銀行組織會負責

作者 10728 @ 02:03, 2008-04-30

[回覆]

1.遭網路詐欺或貨物不相同

2.公平交易法和消保法

3.SSL:使用方便簡單,但消費均需重填卡號,安全性低
SET:可保障交易安全但須向銀行申請網路信用卡,安全性高

作者 10745 @ 02:03, 2008-04-30

網拍買得到刺蝟嗎 [回覆]

1。因為看不到實物,所以可能買到不喜歡的東西。或是遇到詐騙集團
2。公平交易法、消保法
3。SSL使用交方便但比起SET較不安全,風險性責任歸屬於商家跟消費者。
SET可確認商家身分、保障交易安全且安全性較高,風險性責任歸屬於SET相關銀行組織

作者 10737 @ 02:03, 2008-04-30

[回覆]

1.
可能買到仿冒品或付了錢沒拿到貨
又或者是跟拍賣品不一樣
2.消保法 公平交易法
3.SSL.SET

作者 10735 @ 02:02, 2008-04-30

[回覆]

1.可能會有詐騙或是實貨與照片不同或是瑕疵品...等等

2.公平交易法 消保法

3.SSL 安全性低 使用簡單方便
SET 安全性高 保護交易安全及資料傳送過程具完整加密

作者 10726 @ 02:02, 2008-04-30

[回覆]

1.買到假貨
2.消保法.公平交易法
3.SSL.SET

作者 10740 @ 02:02, 2008-04-30

[回覆]

1網路交易只能看到圖片所以不能保證拿到的東西和看到的一樣
網路交易也很容易被騙而且如果面交的話也有一定的風險
2公平交易法 消保法
3SSL風險高但交易方便SET風險較低但交易很複雜

作者 10727 @ 02:02, 2008-04-30

[回覆]

1、商品不符合期待、資料被盜用、
買到偽品
2、公平交易法、消保法
3、SSL 過程簡單但風險高 由買方或賣方負責
SET 過程複雜但較安全 由相關銀行負責

作者 10741 @ 02:02, 2008-04-30

[回覆]

1.有可能被騙錢,或者是買的物品和自己的期望有落差!
2.供平交易法和消保法
3.SSL.SET

作者 10733 @ 02:01, 2008-04-30

[回覆]

問題1:請討論網路購物可能帶來的風險?

可能會買到不符合原先印象的商品,也可能遇到詐騙而索求無門。

問題2:有那些法條,可以引用來保護消費權益?

消保法和公平交易法

問題3:有那些消費安全機制,能保障網路消費的資料安全?

SET;SSL
SET比較安全,但比較麻煩
SSL方便,但不足夠安全,如果出現問題責任會落到買家及賣家身上。

作者 10706用用 @ 02:01, 2008-04-30

[回覆]

1.可能會買到瑕疵品或者是詐騙...
2.公平交易法.消保法
3.有SSL.SET
SSL 優點是簡單方便 缺點是安全性低
SET 優點是安全比較有保障 缺點是交易的手續複雜繁瑣

作者 10743 @ 02:01, 2008-04-30

[回覆]

(1)可能會被騙,或者被盜用資料,或者跟商品不符合。
(2)公平交易法,消保法。
(3)SST安全性低,適用商家及消費者使用簡單方便。
SET安全性高,使用複雜相關銀行組織。

作者 10742 @ 02:01, 2008-04-30

[回覆]

1.有可能收到的貨不如預期,或品質不佳

2.公平交易法和消保法

3.SSL及SET,前者風險低,使用簡單;後者風險高,程序麻煩 !

作者 10746 @ 02:00, 2008-04-30

[回覆]

1.很可能被搶,被騙,被猥褻
2.公平交易法,消保法
3.SSL,SET

作者 10744 @ 02:00, 2008-04-30

10730 [回覆]

1 容易被欺騙
交易非常不安全
資料容易被他人擷取
2 公平交易法
消保法
3 SSL 和 SET
SSL 是大部分網站所始用的認證方式 SET 是比較安全 但是使用需要花更多時間 但是也更安全

作者 10730 @ 01:59, 2008-04-30